🔹 Les États-Unis : Protection militaire et business, une approche transactionnelle.
Les États-Unis cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine en sécurisant des sources alternatives de métaux critiques. Washington soutient Kiev économiquement et militairement, ce qui pourrait ouvrir la voie à des investissements miniers futurs. Des entreprises comme MP Materials, Livent Corporation et Albemarle Corporation suivent ces opportunités de près, bien que les conditions de sécurité et de réglementation en Ukraine restent un défi majeur.
🔹 L’Union Européenne : une approche plus globale et essentiellement politique
L’UE adopte une approche plus globale et stratégique. Elle soutient l’Ukraine avec un plan de 50 milliards d’euros d’aide économique et militaire (2024-2027) et développe une politique de sécurisation des matières premières critiques, notamment à travers le Critical Raw Materials Act (CRMA). A ce stade des investissements directs sur ces sites miniers ne sont pas annoncés
📌 Les ressources stratégiques ukrainiennes incluent :
✔ Lithium : batteries pour véhicules électriques et stockage d’énergie
✔ Titane : aéronautique, défense et implants médicaux
✔ Graphite : composant clé des batteries lithium-ion
✔ Uranium : énergie nucléaire civile et militaire
✔ Manganèse : essentiel pour l'acier et les batteries
✔ L’Ukraine possède des ressources de terres rares, bien que leur exploitation soit encore limitée et moins développée que celles de la Chine ou certains pays africains. Ces éléments restent toutefois essentiels pour l’industrie électronique, les énergies renouvelables et la défense
➡️ En réalité, ni les États-Unis ni l’Union Européenne ne sont prêts à investir massivement dans le secteur minier ukrainien à court terme. L’intérêt pour ces ressources est avant tout géopolitique, mais les risques liés à la guerre, aux infrastructures et à la gouvernance ralentissent toute initiative concrète.
La vraie question est donc : l’Ukraine bénéficiera-t-elle réellement de cette compétition entre grandes puissances ou restera-t-elle un simple terrain d’influence économique et stratégique ?
Comments